GĂŒnther Fliesenburgh ger sin syn – i kortversion – pĂ„ verkligheten.
Välkommen.
GĂŒnther Fliesenburgh ger sin syn – i kortversion – pĂ„ verkligheten.
Välkommen.
Jahaja, dĂ„ var det dags igen… HD har Ă„terigen gjort en mĂ€rklig bedömning (jag tĂ€nker förstĂ„s med ). Jag har inget emot sjĂ€lva domslutet. Det jag ifrĂ„gasĂ€tter Ă€r HD:s motivering till utfallet…
Domstolen sĂ€ger att ett eventuellt överklagande av domen (till europadomstolen) kommer högst sannolikt att resultera i ett bifall. PĂ„ grund av detta vĂ€ljer HD att bifalla överklagandet redan i denna instans. Det Ă€r ju totalt rĂ€ttsvidrigt att en domstol vĂ€ljer att forma sitt utfall med grund i hur ”nĂ€sta” domstol antagligen kommer att döma. Hur skulle det se ut om Svea hovrĂ€tt eller en tingsrĂ€tt för den delen börjar att agera efter hur dom tror att deras överliggande domstol kommer att döma.
Hade HD motiverat pÄ samma sÀtt om dom trodde att Europadomstolen kommer att avslÄ ett eventuellt överklagande??
För att exemplifiera mitt resonemang ytterligare skall jag applicera HD:s resonemang i en annan situation… nĂ€mligen i en skolklass. Det skulle kunna innebĂ€ra att en lĂ€rare underkĂ€nner en elev med motiveringen ”Du kommer troligen inte att klara nĂ€sta lĂ€sĂ„r i alla fall”… Ja ni hör/ser ju sjĂ€lva hur idiotiskt det lĂ„ter. Jag tycker det Ă€r fegt av HD att inte ta stĂ€llning sjĂ€lva i frĂ„gan utan föregĂ„ en eventuell dom i Europadomstolen istĂ€llet!!!
HD:s pressmeddelande (pdf)
[bloggen sponsras av Reecoy Entertainment.]
Bloginfo. Denna blogg förs av Günther Fliesenburgh. Innehållet speglar Fliesenburghs personliga åsikter och är inte nödvändigtvis sammanfallande med Reecoy Entertainments åsikter.
| M | T | O | T | F | L | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Dec | ||||||
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Bloggen har 904 inlägg och 1,400 kommentarer,
fördelade på kategorier.
Sidan laddades på 0.000 sekunder.
2005-11-29 kl. 21:54
Jag tycker inte alls att det Àr sÄ konstigt. Likadant sker ju i tings- och hovrÀtten nÀr de gÄr pÄ prejudikat frÄn HD. Och eftersom Europakonventionen gÀller som svensk lag sÄ söker HD prejudikat frÄn Europadomstolen. Det konstiga i sammanhanget tycker jag Àr att man har lagar som motsÀger varandra.
2005-11-29 kl. 23:38
Vi kommer att fÄ se fler fall dÀr svensk lag och EU-lag stÄr mot varandra och dÀr vi fÄr konkret demonstrerat att EU-lagen Àr överordnad. Det har funnits tillfÀllen dÀr det har varit bra, t ex nÀr nÄgon rÄkat ut för rÀttsröta inom Sverige. I det hÀr fallet Àr det mera tveksamt.
2005-11-30 kl. 18:54
Dennis -> Jo.. men det Ă€r ju skillnad pĂ„ att anvĂ€nda ett prejudikat. Tillkomsten av prejudikat bygger ju frĂ€mst nĂ€r en ny lag tillĂ€mpas i syfte att klargöra tolkningar av lagen. I detta fall hĂ€nvisar inte HD till nĂ„got svenskt rĂ€ttsfall (snarare tvĂ€rtom… precis som du pĂ„pekar)
ab -> Ja, du har rĂ€tt pĂ„ den punkten. Jag undrar för min del hur lĂ„ng tid det kommer att ta innan folk börjar anse att HD spelat ut sin roll och skall lĂ€ggas ned… ( đ )