Paggan snackade om digital-TV häromkvällen i ett TV-program. Samtalet rörde skillnaden mellan det nya, förhållandevis tunna, utbudet jämfört med Finland och Tyskland. Paggan beklagade att man inte lyckats få med trean och femman i grundutbudet. Han sa att det är märkligt att folk betalar för att få se reklamkanaler!
Jag vet inte riktigt hur han tänkte, men jag drog genast paralleller med att folk faktiskt betalar för att läsa tidningar som är fulla med reklam, folk betalar också för att bära kläder med reklam. Så det är väl egentligen inte så konstigt att folk accepterar att betala för reklam, även om jag i princip tycker att det är ett märkligt fenomen.
[bloggen sponsras av Reecoy Entertainment.]
Bloginfo. Denna blogg förs av Günther Fliesenburgh. Innehållet speglar Fliesenburghs personliga åsikter och är inte nödvändigtvis sammanfallande med Reecoy Entertainments åsikter.
M | T | O | T | F | L | S |
---|---|---|---|---|---|---|
« Dec | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Bloggen har 904 inlägg och 1,400 kommentarer,
fördelade på kategorier.
Sidan laddades på 0.000 sekunder.
2005-09-02 kl. 00:14
Jag såg inte programmet du refererar till så Paggan kanske tänkte på något annat. Men att man betalar för en tv-kanal som sänder reklam är väl inte konstigare än att man har patientavgifter i vården som i övrigt är skattefinansierad.
Och egentligen är det väl inte reklamen man betalar för.
2005-09-02 kl. 00:36
Dennis -> njae, jag tror inte att han tänkte pÃ¥ nÃ¥got annat… men visst, reklamen är ett sätt att sänka kostnaden, inte att nödvändigtvis göra allt gratis.
2005-09-03 kl. 14:16
Jag tycker att det är ännu märkligare att man måste betala licens för reklamkanalerna SVT1 och SVT2.
Denna kommentar är sponsrad av Aftonpressen,Min Del och Svenssons Gardinfabrik.
2005-09-03 kl. 22:09
ForestRidge -> jamen statstelevisionen har ju ingen reklam, det är ju sponsring 😉 (jo, jag är ironisk)