GĂŒnther Fliesenburgh ger sin syn – i kortversion – pĂ„ verkligheten.
Välkommen.
GĂŒnther Fliesenburgh ger sin syn – i kortversion – pĂ„ verkligheten.
Välkommen.
Just nu gör NE.se reklam för artiklar med anknytningar till Star Wars. Man mÄste vara inloggad för att komma Ät artiklarna men det finns ocksÄ en tÀvling pÄ deras sida dÀr man för en mÄnads fri tillgÄng till NE om man deltar i tÀvlingen. PÄ sÄ sÀtt kan man komma Ät artiklarna gratis om man vill det. Annars brukar bibliotek och skolor vara anslutna sÄ att det gÄr att ta del av NE:s material den vÀgen.
Nu har resultatet kommit av Media Culpas/kullin.nets undersökning. Den ger en del intressanta svar pÄ vem som lÀser och vem som skriver. Hela undersökningen finns att ladda ner för den som vill rÀkna och dona samt dra egna slutsatser sjÀlv. JÀmför gÀrna med Frihetens Vingars undersökning!!!
Det har talats en hel del om professor Gillberg de senaste dagarna. Det hela handlar om en stor och lÄng undersökaning dÀr Gillberg och hans forskarkollegor har följt patienter med damp. För att skydda patienterna har de lovats att sekretess skall skydda undersökningsmaterialet. Det som intrÀffat Àr att andra som har ansökt om att fÄ ta del av materialet ej har fÄtt det trots att dom finns pÄ att det skall ske.
Enligt min uppfattning Àr detta inget mÀrkligt och hade kunnat lösas pÄ ett smidigt sÀtt. Jag har sjÀlv ingÄtt i en grupp som undersökte olika individer och för att fÄ ut sÄ mycket information som möjligt lovade vi att skretessbelÀgga undersökningsmaterialet. Nu skall jag direkt klargöra att vi var studenter medan forskagruppen antagligen Àr anstÀlld av universitet, detta gör en viss skillnad som jag Äterkommer till. Vi löste det hela som sÄ att vi skrev helt enkelt en arkivbilaga dÀr förutsÀttningarna för arkivet fanns statuerade. NÀsta steg var förvaringen av arkivet, om vi valde att förvara det i skolans lokaler trÀder offentlighetsprincipen in (eftersom högskolan Àr en myndighet) och spelar ut arkivlagen. Vi valde dÀrför att arkivera matrialet utanför skolan. PÄ detta sÀtt har vi full kontroll över materialet.
Som jag nÀmnde tidigare gör det en viss skillnad om man Àr anstÀlld. I detta fall antar jag att en del av Gillbergs anstÀllning Àr att forska, i sÄ fall övergÄr upphovsrÀtten till skolan om inget annat Àr avtalat. Men det gÄr fortfarande att ha en viss sekretess, nÀr matrial arkiveras kan man avpersonifiera det genom att ersÀtta namn med annan beteckning. Hade detta gjorts hade det inte varit nÄgot problem att lÀmna ut materialet. Huvudsaken Àr att individen i sig kan följas genom forskningsmaterialet, inte vem individen egentligen Àr. Det Àr samma metod som vi tillÀmpar ifall nÄgon vill ta del av vÄrat arkiv, vi lÀmnar ut de efterfrÄgade delarna efter att vi avpersonifierat handlingarna, (eftersom vi inte gjort det frÄn början).
I Gillbergs fall Àr det för sent att göra nÄgot, eftersom arkivet har förstörts för att undvika risken för sekretssens upphÀvande. Gjort Àr gjort, det Àr bara att acceptera och hoppas pÄ att man lÀr sig nÄgot till nÀsta gÄng!!
Jag har funderat lite över det hĂ€r med att lĂ€sa inlĂ€ggen med rss-lĂ€sare. Det finns ju tvĂ„ möjligheter att skicka ut texten till flödet, det ena Ă€r en utdragsversion (om ingen sammanfattning finns blir det första delen av inlĂ€ggstexten). Den andra versionen Ă€r att hela texten (och ev. bilder) visas i lĂ€saren. Jag Ă€r lite tveeggad till detta, jag vill helst ha hela texten men kan strunta i bilderna. Den instĂ€llning pĂ„ bloggen jag har nu Ă€r den förstnĂ€mnda, det innebĂ€r att om man vill lĂ€sa hela inlĂ€gget kan man klicka i lĂ€saren och fĂ„ hela bloggen i lĂ€sarfönstret vilket inte Ă€r helt idealiskt, man kan ocksĂ„ klicka sĂ„ att bloggen öppnas i ordinare ”browser”.
Min frÄga till er Àr nu, hur vill ni att det skall vara, vad Àr bÀst?? hela texten i rss-lÀsaren eller en kort summering bara???
Thebe pĂ„ Trilog har av nĂ„gon anledning visat intresse för min boksamling, jag har dĂ€rför fĂ„tt i uppdrag att svara pĂ„ nĂ„gra frĂ„gor som ”gĂ„r i arv” i bloggvĂ€rlden. Jag har tagit mig friheten att hitta pĂ„ en svensk översĂ€ttning av frĂ„gorna….
1) Total number of books owned? (Hur mÄnga böcker Àger du?)
Har inte rÀknat, men jag har fyra överfulla bokhyllor och en massa i kartonger i förrÄdet.
2) The last book I bought? (Sist köpta bok?)
SĂ€kerhetspolitisk teori av Magnus Christiansson.
3) The last book I read? (Senast lÀsta bok?)
Jag tror det Àr Perception and misperceptions in international politics av Robert Jervis, lÀser ofta delar av böcker och inte sÄ ofta hela böcker.
4) Five books that mean a lot to me? (AKA books Iâve read more than 3 times) ((Fem böcker som betyder mycket för mig) alltsĂ„ böcker som jag lĂ€st om minst tre gĂ„nger)
Jag brukar inte lĂ€sa om böcker normalt sett…men dom hĂ€r gillar jag
Processen – Franz Kafka
Siddhartha – Hermann Hesse
Tusen Är i Europa (en fyrabands historisk genomgÄng, bra skriven med olika perspektiv)
Igelkotten och framtiden – olika författare
SEX – Madonna đ
Jag antar att kokböcker, drinkblandarböcker, lexikon och uppslagsverk av olika sorter inte rĂ€knas….
5) Tag 5 people and have them fill this out on their LJs: (NÀmn 5 personer som du skulle vilja att de ocksÄ svarade pÄ dessa frÄgor)
Sara, Carina, Sanna, Steffanie, Chadie
Det kanske inte var sÄ roliga eller överraskande svar men just nu Àr det mest facklitteratur som roterar i Fliesenburghska biblioteket.
Jag sĂ„g i feedreadern att Virtanen blivit nominerad till Guldmusen. Jag har inte hört talas om priset innan sĂ„ jag blev nyfiken pĂ„ kommittĂ©n som nominerar till priset. PĂ„ deras hemsida kunde jag lĂ€sa att vem som helst kan nominera… kul att Aftonbladet gör en stor grej av att Virtanen Ă€r nominerad nĂ€r det Ă€r han sjĂ€lv (eller nĂ„gon i hans nĂ€rhet) som nominerat honom. Detta Ă€r kvĂ€llstidningsjournalistik pĂ„ hög nivĂ„!!!
Dumt nog har nomineringstiden redan gĂ„tt ut sĂ„ jag kunde inte nominera mig sjĂ€lv för att sedan skriva ett lĂ„ngt inlĂ€gg om min förtrĂ€fflighet…Ă„tminstone som bloggare đ
Hoppsan, hĂ€r gĂ„r tiden sĂ„ fort att jag helt glömt bort femman…sĂ„ nu kommer mina svar…
Femman v.21
Om du fick ordna en drommiddag ikvall;1. Vem skulle du bjuda som din date?
2. Vilka skulle de ovriga fyra gasterna vara?
3. Vem skulle laga maten?
4. Skulle du ha ett tema, i sa fall vilket?
5. Du har ordnat en overraskning infor kvallen, vad?
1. Jaa, en knepig frĂ„ga, det finns ju mĂ„nga i bloggsfĂ€ren jag skulle vilja trĂ€ffa….Kylie Minogue skulle vara kul att kĂ€ka en middag med, speciellt nu nĂ€r hon har det lite jobbigt……men den jag allra helst skulle vilja bjuda pĂ„ middag Ă€r en nepalesisk tjej som jag trĂ€ffade helt flyktigt, jag pratade aldrig med henne, men pĂ„ nĂ„got sĂ€tt sĂ„ kommunicerade vi, jag kan inte förklara det men det var mycket mĂ€rkligt, henne skulle jag vilja trĂ€ffa igen och se hur hon har det idag.
2. En date med fler gĂ€ster….du skĂ€mtar đ
3. En duktig kock, Ă€r vi hemma sĂ„ kan vi laga den tillsammans, det Ă€r ett ganska trevligt sĂ€tt att umgĂ„s…
4. Det beror pÄ var vi Àr, befinner vi oss pÄ Gotland blir det sjÀlvklart gotlÀndskt tema, annars kan det bli vad som helst.
5. Dejten fĂ„r diska….jasĂ„ inte det?…..Jo, nu vet jag!!! Vi Ă„ker ut till ett kalkbrott och lĂ€gger oss och tittar pĂ„ stjĂ€rnorna….efter ett tag hör man choff-choff-choff-choff-choff-choff-choff-choff-choff-choff-choff lĂ„ngt borta, det blir strakare och starkare, till slut ser man att det Ă€r tolv attackhelikoptrar med tung last, nĂ€r de kommer fram till brottet hovrar de pĂ„ en linje ovanför kanten och börjar spela Also spracht zarathustra genom de gigantiska högtalarna som hĂ€nger under helikoptrarna….sedan försvinner de bort igen….
Eftersom bloggen varit lite skakig och trög pĂ„ sistone har jag sneglat pĂ„ alternativa lösningar…ifall det gĂ„r ner sig totalt. Ăn sĂ„ lĂ€nge har ju Betraktelsebloggen klarat sig sĂ„ den fĂ„r fungera som backup ifall Snabbnoterade rasar en lĂ€ngre tid. Jag har Ă€ven tittat pĂ„ lösningar utanför reecoy.com och hittade dĂ„ ett gotlĂ€ndskt alternativ. Det verkar som den inte har fĂ„tt upp farten riktigt Ă€nnu, dessutom finns det ingen möjlighet att lĂ€gga upp filer i bloggen man blir tvungen att lĂ€nka in dom i sĂ„ fall.
Dessutom blev jag lite stÀlld nÀr jag lÀste följande tvÄ texter:
Jaha???? Hur skall dom ha det???
Först sĂ€ger dom ”endast du som har kontroll över vad som skall publiceras” och sedan sĂ€ger dom ”Vi pĂ„ gotlanning.se friskriver oss helt frĂ„n ansvaret och förbehĂ„ller oss rĂ€tten att redigera helt eller delvis samt ev. borttagning av inlĂ€gg.” Jag blir inte klok pĂ„ detta, jag kan förstĂ„ att man vill moderera det hela men dĂ„ skall man inte i första svĂ€ngen pĂ„stĂ„ att man kan skriva vad som helst. (dessutom stĂ„r det i sidfoten pĂ„ varje sida ”gotlanning.se ansvarar inte för de inlĂ€gg som görs i forumet/bloggarna eller de tillhörande kommentarerna, de tillhör respektive författare. ”)
För övrigt ser det ut som om dom anvĂ€nder ett fĂ€rdigt publiceringsverktyg men det stĂ„r inte nĂ„gonstans vilket det Ă€r. Layout och funktion Ă€r dessutom minimal, men som sagt…det verkar inte riktigt ha kommit igĂ„ng Ă€nnu, vi fĂ„r se vad som hĂ€nder….
Mediabevakningen har nu gĂ„tt över i ett nytt stadium nĂ€r det gĂ€ller bevakning och attityd gentemot bloggar. I P3/Front sĂ„gar man bloggen som fenomen generellt och den skitnödiga attityd som bloggarna har med ett slag riktat mot tidningsredaktionerna. Den enda blogg som föll reporten pĂ„ lĂ€ppen var en blogg som beskrev hur det var att leva i Baghdad under USA’s intĂ„g. Ebba von Sydow fĂ„r sin beskĂ€rda del av den negativa kritiken likasĂ„ den bloggare som beskrivit bĂ€verns vĂ€l och ve.
Reporten beskrev hur hon gĂ„tt igenom massor med bloggar och nu sannerligen var trött pĂ„ att lĂ€sa om vĂ€dret, vilken tid man vaknat och vad man Ă„t till frukost. Ăven Hej domstol i P3 kommer att behandla bloggningen, men pĂ„ sitt egna sĂ€tt. Det Ă€r ju ett humor-/ironiprogram sĂ„ det kan bli lite kul att höra deras angrepp pĂ„ bloggfenomenet.
HemvÀrnet undergÄr en reformation dÀr de Àldre slutar och unga förmÄgor kommer in. Detta Àr mycket bra eftersom försvaret nu skÀrs ned, dÀremot kan man ifrÄgasÀtta den eventuella besparingen, det verkar mest som en omflyttning av utgifter.
Polisen har tvÄ stora problem nu, dels att de drunknar i pappersexercis vilket innebÀr att de som Àr tÀnkta att arbeta pÄ fÀltet fÄr tillbringa vÀldigt mycket tid pÄ stationerna för att skriva rapporter och fyll i andra handlingar. Det andra problemet dom har Àr de stora kommenderingarna i stil med toppmötet i à re som kommer att sysselsÀtta cirka 1.600 poliser.
Det finns dock en smidig lösning pÄ alltihopa, skapa en ny enhet som döps till SamhÀllsskyddet. Den enhet skall i grunden fungera som ett hemvÀrn men kompletteras med lÀttare polisiÀra insatser som t.ex. vid kravaller, upplopp och fotbollsrelaterade kaossituationer. VÀn av ordning hojtar nu
– GĂŒnther!!! Du Ă€r inte klok….kommer du inte ihĂ„g vad som hĂ€nde i Ă
dalen 1931?!
Jag kan lugnt svara att det gör jag, men det handlar inte om att militÀren skall gÄ in i dessa situationer. Det handlar istÀllet om att polisen skall fÄ förstÀrkning i de frÀmsta leden, under befÀlsföring av polisbefÀl.
Men detta Àr bara en del av vad SamhÀllsskyddet skall arbeta med, sÄ fort samhÀllet Àr hotat pÄ nÄgot sÀtt skall denna resurs kunna anvÀndas, det kan handla om allt frÄn terroristhot till naturkatastrofer. I denna enhet skall specialresurser utnyttjas och framförallt personer som har en liknande erfarenhet. Dessa finner man frÀmst hos de som gjort FN-tjÀnst, dÀr har (beroende pÄ missionsomrÄde) erfarenheter tillskansats pÄ olika omrÄden frÄn att behÀrska stora folkskaror till vÀgspÀrrskontroller och fredsförhandlingar. Dessa kunskaper har hittills negligerats totalt vilket Àr vÀldigt synd. Dessutom har dessa styrkor en annan och bÀttre anpassad utrustning för detta Àn vad polisen har, bland annat sammankopplingsbara sköldar, vattenkanoner och liknande.
Ett djupare samarbete mellan polis och militÀr kan komma vÀl till pass Àven inom landets grÀnser. Det Àr dock viktigt, med tanke pÄ à dalen, att styrkan inte upptrÀder i militÀr mundering utan erhÄller en ny mer neutral uniform som passar in i alla situationer frÄn polisiÀra uppgifter till rÀddningsuppgifter.
[bloggen sponsras av Reecoy Entertainment.]
Bloginfo. Denna blogg förs av Günther Fliesenburgh. Innehållet speglar Fliesenburghs personliga åsikter och är inte nödvändigtvis sammanfallande med Reecoy Entertainments åsikter.
Bloggen har 904 inlägg och 1,400 kommentarer,
fördelade på kategorier.
Sidan laddades på 0.000 sekunder.
